В Беларуси наступил конец истории. К такому неожиданному выводу приходишь, читая заявления(интервью) отдельных оппозиционных политиков. Попробуем разобраться, почему.
Независимость как единственная цель политической борьбы?
С момента свалившейся на Беларусь независимости политический процесс в стране сводился к противостоянию власти и оппозиции. Для власти независимость не являлась приоритетной ценностью. Ради своих сиюминутных выгод она готова была распродавать ее оптом и в розницу, чем успешно и занималась. А вот для оппозиции независимость страны проходила по категории «наше все». Противостояние данных политических субъектов по вопросу сохранения независимости и составляла суть исторического процесса.
Беда пришла, откуда не ждали. Профессор Вячеслав Оргиш и председатель Беларусской социал-демократической партии (Грамада) Анатолий Левкович в беседе, недавно опубликованной на страницах “Советской Белоруссии”, приходят к следующим выводам: «Неожиданно выяснилось, что противника нет, что первый президент, несмотря на противоречия и сложности, выполнил историческую миссию по созданию независимой и суверенной Беларуси». Куда в таких условиях пойти-податься былым борцам за независимость? Цель многолетней борьбы достигнута. Классический вопрос «Кто виноват?» стал неактуален, а его напарник, вопрос «Что делать?», повис в воздухе.
Ясно, что необходимо продолжать борьбу, но с кем и за что? Прибегну снова к цитате: «Оппозиция должна определиться: за что она борется? Только за то, чтобы сошла эта власть, или за то, чтобы наладить с ней конструктивное сотрудничество и совместно создавать будущую Беларусь?»
Интересная дилемма получается, согласитесь. Или вести борьбу с властью до ее полного уничтожения, или бороться с нею же, но за право конструктивно сотрудничать. Вторая часть дилеммы (первая в комментариях не нуждается) напоминает о крыловской Моське, которой очень хотелось быть замеченной. О том, что образ Моськи всплыл в моей памяти неслучайно, поясняет следующая цитата: «Власть стремится быть прагматичной и рациональной. Вызревает ответственная за страну экономическая, культурная, научная и политическая элита. В среднесрочной перспективе она сформируется в мощную национальную элиту и будет определять будущее Беларуси».
Обратите внимание, речь идет не об элите вообще, а об элите, формируемой властью. Но если эта элита уже в среднесрочной перспективе окажется способной выполнять столь масштабные задачи, то какую же роль при ней будет играть оппозиция? Максимально на что она может рассчитывать, это на роль все той же Моськи!
Элита по назначению
Тут следует сделать небольшое политологическое отступление. Социолог Ю. Левада полагает, что «элитой можно считать такую социальную группу, которая, во-первых, обладает некоторым уникальным социально значимым ресурсом – властью, культурным потенциалом, профессиональным опытом и пр. Во-вторых, элита способна реализовать этот потенциал для поддержания нормативных образцов, символических структур и опорных социальных «узлов» данной общественной системы. И в-третьих, она обеспечивает хранение и «воспроизводство» своих ресурсов из поколение в поколение. Это значит, что не всякая группа носителей уникального ресурса (власти, культуры) может исполнять функцию элиты в строгом смысле».
Говоря об отечественной властной «элите», следует помнить, что элита (в западном понимании) – это продукт открытого общества. Без механизмов публичной оценки она формироваться не может. Именно благодаря этим механизмам осуществляется связь элиты с социальными институтами, функционирующими независимо от власти.
В отличие от западной элиты, наша формируется путем назначения, а в качестве критерия отбора при этом выступает личная преданность кандидата «вышестоящим товарищам». Сформированная таким образом «элита» определять будущее (Беларуси, Занзибара и т.д.) не способна по определению. Ее удел – заниматься собственным выживанием.
О том, как это осуществляется на практике, каждый беларус мог наблюдать по БТ 30 октября, следя за трансляцией совещания по итогам социально-экономического развития страны за 9 месяцев 2009 года. Казалось бы, в сложившихся условиях мы должны были стать свидетелями дискуссии о путях преодоления кризиса. Вместо этого нам показали типичную разборку в стиле Жванецкого, «когда хамство выдается за умение работать с людЯми».
Независимость и общественное мнение
Отсутствие в стране ответственной элиты – далеко не единственная проблема, блокирующая процесс модернизации Беларуси. Другая не менее важная проблема – отсутствие в обществе базового консенсуса. Практически по любому политизированному вопросу общественное мнение в республике раскалывается. Единственное исключение – отношение к независимости.
Обратимся вновь к упомянутой беседе в “СБ”: «Перемены в обществе трудно сразу заметить. Но если сравнить нынешнее общество с тем, что было 10-15 лет тому назад, то нельзя не заметить, как многое за это время изменилось и как много сделано. По большому счету, за это время встала страна. Достигнуто полноценное национальное согласие по вопросу о независимости».
Действительно, определенный прогресс в данном направлении имеет место. Сегодня в Беларуси уже никто открыто не поддерживает идею «вхождения в состав России шестью губерниями». В этом вопросе беларусская правящая элита (в первую очередь, ее лидер) повторили эволюционный путь большевиков, которые, как известно, разжигали революционный пожар с надеждой на мировую революцию. Но с последней вышла заминка. Вот и пришлось в спешном порядке свернуть интернационалистские лозунги и заняться строительством социализма «в отдельно взятой стране», для чего потребовался и объект строительства – новая общность людей, имя которой – «советский народ». Чего не сделаешь ради элементарного желания выжить!
Но к достигнутому национальному согласию по поводу независимости следует относиться без фанатизма. На самом деле однозначного ответа на вопрос «Кому нужна эта страна?» за годы независимости так и не было получено. Обратимся в очередной раз к результатам опросов НИСЭПИ (табл. 1).
Происхождение и границы беларусского патриотизма
В 1999 г. заявили о своем желании переехать на ПМЖ в другую сторону 49 % беларусов. Через девять лет доля потенциальных «перебежчиков» сократилась всего на 7 процентных пунктов. Кто эти люди? В первую очередь, как нетрудно догадаться, люди молодые и образованные, т.е. цвет «нации» (кавычки применены неслучайно).
Таблица 1. Динамика ответов на вопрос: «Хотели ли бы Вы переехать в другую страну на постоянное место жительства, если бы у Вас была такая возможность?», %
Вариант ответа | 11’99 | 08’00 | 10’01 | 09’02 | 09’03 | 06’04 | 06’06 | 12’07 | 12’08 |
В Германию | 15 | 16 | 19 | 13 | 13 | 14 | 11 | 9 | 9 |
В США | 12 | 10 | 6 | 9 | 8 | 10 | 7 | 9 | 7 |
В Россию | 1 | 2 | 4 | 4 | 7 | 6 | 4 | 6 | 6 |
В Польшу | 4 | 4 | 6 | 6 | 5 | 5 | 5 | 4 | 5 |
В страны Балтии | 2 | 1 | 2 | 2 | 2 | 4 | 3 | 3 | 3 |
В другую страну | 5 | 3 | 6 | 5 | 5 | 4 | 3 | 6 | 6 |
Всего | 49 | 42 | 48 | 45 | 43 | 48 | 42 | 45 | 42 |
Никуда не хотел бы переезжать | 51 | 58 | 52 | 55 | 57 | 52 | 58 | 55 | 58 |
Табл. 2 показывает, что уровень патриотизма беларусов находится в прямой зависимости от экономического положения страны. Поэтому в год президентских выборов (год максимальных социальных выплат) доля патриотов оказалась максимальной. Замер же, проведенный на пике кризиса (декабрь 2008 г.), показал, что доля патриотов сократилась более чем в два раза.
Таблица 2. Динамика распределения ответов на вопрос: «Скажите, что более важно – улучшение экономического положения Беларуси или независимость страны?», %
Вариант ответа | 06’04 | 08’06 | 09’07 | 03’08 | 12’08 |
Улучшение экономического положения | 74 | 49 | 59 | 65 | 72 |
Независимость страны | 19 | 42 | 32 | 24 | 19 |
ЗО/НО | 7 | 10 | 9 | 11 | 9 |
И в заключении новоявленным сторонникам сотрудничества с властной элитой хотелось бы напомнить, что «в истории побеждают на «наши», а побеждает будущее. В таком случае задача не в том, чтобы победить, а в том, чтобы попасть в будущее, для чего надо быть эффективным, динамичным, оптимальным, способным к ассимиляции любых прогрессивных идей, уметь противостоять деструктивным тенденциям и т.д.»
Главным же препятствием на пути Беларуси в будущее является бесконтрольная президентская власть. От нее исходила и продолжает исходить основная угроза независимости. Именно бесконтрольная президентская власть блокирует формирование современной гражданской нации в Беларуси.
Конкуренции же между национальными проектами никто не отменял, а потому если мы не создадим свой эффективный проект, то станем частью чужого. Желающих же примкнуть к чужим проектам, судя по приведенным выше данным, хватает и сегодня.
________________________________________________________
«Учарашнiя парадоксы i сённяшнiя рэалii. Прафесар Вячаслаў Оргiш i старшыня Беларускай сацыял–дэмакратычнай партыi (Грамада) Анатоль Ляўковiч гутараць аб асаблiвасцях палiтыкi ўлады i апазiцыi на сучасным этапе» // «Советская Белоруссия» от 10.10.2009 Здесь и далее цитаты из статьи приводятся в переводе автора.
Левада Ю.А. «От мнения к пониманию». 1993-2000. М.: Московская школа политических исследований, 2000. С. 269
Яковенко И.Г.. «Российское государство». М.: Новый хронограф, 2008. С. 271.